Поиск
Close this search box.

Отчет о международном конгрессе в Новосибирске

С 7 по 12 апреля в Новосибирске прошел первый Международный Симпозиум «Классическая Гомеопатии – медицина нового тысячелетия».

Симпозиум, организовала Сибирская Гомеопатическая Ассоциация и Международная Академия Классической Гомеопатии (Греция).

Преподаватели МАКГ из Индии, Латвии и России провели лекции и семинары для двух сотен российских врачей из разных регионов. В первые дня прошла видео-конференция с участием Профессора Джорджа Витулкаса.

Приветственное обращение Джорджа Витулкаса

 

Репортаж телеканала ОТС о симпозиуме

Читайте подробный отчет о симпозиуме.

Алонисос — остров гомеопатии

В журнале Факультета Гомеопатии (Великобритания) вышла статья о Джордже Витулкасе и его Академии «Алонисос — остров гомеопатии». В своей статье Гари и Анна Смит рассказали о своем опыте путешествия на остров и участия в семинарах 2016 года.

Все места на Продвинутый и Немецкий семинары 2017 года уже заняты. На семинар Русской группы в сентябре осталось около 30 мест из 120.

Почему нельзя «научно» доказать эффективность гомеопатии

Статья Джорджа Витулкаса опубликована в журнале «Journal of Medicine and Life» 14 декабря 2016 года.

Серьезные ошибки мета-анализа гомеопатических исследований

Аннотация

В статье рассматриваются присущие мета-анализу проблемы отбора ряда независимых исследований по гомеопатии с целью изучения эффективности гомеопатического лечения. Мы сосредоточились на разъяснении того, что до настоящего времени не принималась во внимание совокупность результатов гомеопатического лечения, уже известных из истории практики гомеопатии, а также совокупность результатов от текущего применения гомеопатии.

Изучение большинства гомеопатических исследований показало, что исследования крайне редко проводятся в соответствии с принципами самой гомеопатии, чтобы по ним можно было бы оценить эффективность лечения. Главным недостатком данных испытаний является то, что они проводятся в соответствии с представлением о том, что при определенной болезни может быть назначено некое специфическое средство. Однако гомеопатия ставит своей целью лечение целиком человека, а не отдельной болезни, и каждый случай требует индивидуального лечения индивидуально подобранным средством. Более того, общеизвестные процессы, происходящие на фоне гомеопатического лечения, такие как «первоначальное обострение» и «перемещение симптомов», не принимались во внимание в подавляющем большинстве исследований. Таким образом, только единичные исследования приемлемы для проведения мета-анализа, если таковые вообще существуют. В статье обсуждались эти и прочие факторы, а также было предложено обязательное соблюдение определенных гомеопатических принципов при проведении испытаний в будущем. Предполагается, что лучшее понимание гомеопатических принципов поможет определению руководящих правил для проведения гомеопатических исследований, более приемлемых и в гомеопатии и в конвенциональной медицине.

Ключевые слова: серьезные ошибки, мета-анализ, гомеопатическое исследование

В области гомеопатии как проведение мета-анализа, так и проведение рандомизированных контролируемых испытаний сталкиваются с противоречием в вопросах соответствия статистическим запросам и соблюдения реальной гомеопатической действительности. По причине существенных недостатков итоги прежних мета-анализов плацебо-контролируемых РКИ применения гомеопатии [1-5] являются неубедительными.

Это объясняется различием и произвольностью процессов отбора исследований для мета-анализа [6], предположительно наличием систематических ошибок, связанных с предпочтительной публикацией определенных результатов исследований [2], разнородностью [1] и низким качеством уже осуществленных испытаний [2,3,5,7]. При этом, мы хотим сфокусироваться на том аспекте, который ранее не принимался во внимание, но который при этом обладает не меньшей значимостью, — это то обстоятельство, что в большинстве исследований, включенных в мета-анализ, не учитывались ни гомеопатические принципы, ни показания, по которым были назначены гомеопатические средства. В целях оценки качества гомеопатических испытаний в последнее время был представлен и начал использоваться инструмент для проведения исследовательской полемики [8] и определения параметров мета-анализа. В результате все опять свелось к идее отбора минимума испытаний для анализа. К тому же до настоящего времени не было проведено независимой оценки данного инструмента. Мы также озабочены тем, что этот инструмент не позволяет произвести дифференцированную и точную оценку проводимых испытаний. Нижеследующие комментарии помогут прояснить множество вопросов, касающихся гомеопатической методологии, которые сейчас приводят и, возможно, дальше будут приводить к запутанным результатам.

К примеру, в гомеопатии требуется индивидуальная оценка каждого случая для того, чтобы найти препарат, который окажет наилучшее терапевтическое действие у конкретного пациента (Закон подобия). Однако, в большинстве испытаний, рассматриваемых в ходе мета-анализа, этот ключевой параметр был совершенно проигнорирован. Далее, в гомеопатии крайне важно глубоко владеть подробными знаниями о свойствах средств. Данное обстоятельство было также оставлено без внимания большинством исследователей. В качестве примера мы прокомментируем изучение средства Рус-токс Д6 (Rhus-tox D6), которое было опробовано в случае остеоартрита, но без эффекта [9]. В данном случае не просто не был соблюден закон подобия, но также оказался неверным выбор средства по патологическому принципу. Гомеопатам хорошо известно, что Рус токс (Rhus—tox) практически никогда не показан в случаях остеоартрита, и при этом он является эффективным в ряде случаев фиброзита (мышечного ревматизма) и при некоторых ревматических заболеваниях. Иные гомеопатические средства, такие как Каустикум (Causticum), соли калия, соли кальция или соли натрия могли бы быть попробованы для лечения данной патологии и при соблюдении особого протокола, но Рус-токс должен был быть исключен. Отрицательное заключение, полученное в результате данного испытания, является подобным результату тестирования на определение эффекта, например, антибиотиков при лечении тревожного невроза, которое показывает отсутствие результата от применения последних при данной патологии; и далее на основе этого отрицательного заключения делается вывод, что конвенциональная медицина бесполезна!

С учетом вышесказанного понятно, что данное и другие подобные исследования имеют серьезные недостатки с гомеопатической точки зрения. Не наберется даже одной четверти от существующих испытаний, в которых были бы исследованы индивидуально подобранные гомеопатические средства [6]; а в мета-анализе, представленном в журнале Ланцет (Lancet) [1], все исследования имеют в себе проблему назначения гомеопатических средств на определенную патологию. Следовательно, от этого страдают и общие выводы. Это означает, что вся исследовательская работа по данным испытаниям, а также затраченные на это средства, дали крайне мало информации для понимания эффективности и действенности гомеопатии, как альтернативного и дополнительного терапевтического метода.

В большинстве недавних мета-анализах учитывался тот факт, что индивидуализированный метод и гомеопатическая оценка качества являются существенными условиями для справедливого оценивания эффективности гомеопатического воздействия. Тем не менее, только 19 из 32 плацебо-контролируемых рандомизированных контролируемых испытаний явились испытаниями, в которых было соблюдено условие «применимости модели» [10]. Большинство этих испытаний представляло собой изучение острых состояний или поздних стадий патологии, и результат применения гомеопатии в этих случаях был скорее сопоставим с тем, что подразумевается под улучшением состояния в традиционном медицинском понимании [11]. В подавляющем количестве других хронических заболеваний индивид, находящийся на гомеопатическом лечении, испытывает явление «первоначального гомеопатического обострения существующих симптомов» или явление «перемещения симптомов» [11]. В целом, получается так, что предложенную идею «применимости модели» можно считать актуальной только для тех случаев, в которых первое назначенное гомеопатическое средство может показать некое благотворное действие на пациента. Текущее состояние здоровья населения западных стран, особенно пациентов из Европы и Северной Америки, страдающих от хронических заболеваний, требует лечения в течение нескольких лет с последовательным назначением ряда гомеопатических средств [12], прежде чем результаты лечения станут очевидными. Причиной такой ситуации является значительное ослабление иммунитета в большинстве этих случаев [11]. Но данный аспект в рейтинговом процесс не рассматривался. Также, у пациентов, находящихся в начальной стадии хронической болезни, после назначения правильного гомеопатического средства может начаться сильнейшее первоначальное обострение, которое не позволит им дальше участвовать в испытаниях или потребует применения традиционных медикаментов, чтобы уменьшить интенсивность обострившихся симптомов. В обеих ситуациях оценка случаев приведет к неверному толкованию. Наблюдаемое первоначальное обострение симптомов является с гомеопатической точки зрения положительным признаком, указывающим на активизацию иммунной системы пациента. Этот аспект вообще никогда не рассматривался при проведении гомеопатических исследований. Так же, как и то, что при планировании гомеопатических испытаний никогда не принималось во внимание возможное первоначальное обострение у пациентов. И таким образом, это тоже влияет на уменьшение количества испытаний, подходящих для проведения мета-анализа.

В силу вышесказанного хочется подчеркнуть, что гомеопатическое сообщество нуждается в наличии стандартизированного протокола [13] и не должно признавать исследования, которые не соответствуют гомеопатическим принципам или их не соблюдают.

Какие гомеопатические принципы должны быть соблюдены?

  1. Гомеопатия лечит не болезни, а только болеющих людей. Ввиду этого в разных случаях требуются различные гомеопатические средства, хотя люди могут страдать от одной и той же патологии. Данное правило было нарушено практически во всех испытаниях большинства мета-анализов.
  2. На фоне гомеопатического лечения серьезной хронической патологии при назначении правильного гомеопатического средства обычно происходит сильное первоначальное гомеопатическое обострение [14]. Такое обострение может длиться от нескольких часов до нескольких недель, и даже после этого возможно только изменение симптомокомплекса при отсутствии ожидаемых терапевтических результатов. И если оценка производится в период обострения, то результат лечения будет определен, как негативный.
    Данный фактор также был проигнорирован в большинстве испытаний [10]. В план проведения испытания по крайней мере должно быть заложено достаточное время, которое отводится на период обострения. А во время последнего исследования произошло ровно наоборот [17] — когда период обострения был расценен как негативный показатель, и было объявлено, что в группе, принимающей гомеопатию, результаты хуже, чем в группе, принимающей плацебо [18].
  3. При лечении тяжелых хронических заболеваний гомеопату может потребоваться правильное назначение серии гомеопатических средств, прежде чем улучшение станет очевидным. В таком случае второе и третье назначения могут быть сделаны только после оценивания действия предыдущих средств [11]. И снова данное правило было проигнорировано в большинстве исследований.
  4. Поскольку прогноз развития хронического заболевания, а также период лечения, после которого начнется улучшение состояния, различаются в каждом конкретном случае [11], в лечении и в плане исследования должны быть соответственно учтены длительность и тяжесть текущего заболевания.
  5. Согласно нашему опыту, гомеопатия показывает наилучшие результаты при ее применении в начальной стадии хронических заболеваний, когда возможно предупредить дальнейшее развитие хронической болезни. В этом и заключается важнейшее значение гомеопатии. В РКИ должны быть включены следующие патологии: язвенный колит, синусит, астма, аллергические состояния, экзема, гангрена, ревматоидный артрит, — при условии, что с момента манифестации этих заболеваний прошло не больше шести месяцев.

Вывод

В заключение важно отметить, что касательно проведения испытаний, в ходе которых предпринимаются попытки оценить эффективность гомеопатии, необходимо учитывать четыре главных момента.
Во-первых, с точки зрения гомеопатического подхода обязательным условием является предварительное обсуждение вышеуказанных принципов с квалифицированными гомеопатами, прежде чем исследователи начнут разработку проекта гомеопатического протокола.

Во-вторых, целесообразно пригласить в медицинские периодические издания для оценки научных работ больше независимых экспертов, знающих принципы гомеопатии.

В-третьих, необходимо наличие по крайней мере одного единого стандартизированного протокола клинических исследований, в котором будут учитываться не только современные параметры конвенциональной медицины, но и гомеопатические принципы [13].

В-четвертых, опыт показывает, что терапевтические результаты при гомеопатическом лечении могут варьироваться в зависимости от компетенции практикующего гомеопата. Поэтому, если целью проведения испытаний является обоснование пригодности гомеопатического терапевтического метода, организаторы испытаний должны выбрать лучших практикующих специалистов в области классической гомеопатии.
И только тогда, когда эти условия будут привнесены и осуществлены на практике, испытания будут признаны и приняты как гомеопатами, так и конвенциональной медициной, а также станут пригодными для включения в мета-анализ.

Библиография

  1. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nortey L et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet. 2005; 366:726-732.
  2. Linde K, Clausius N, Ramirez G et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet. 1997; 350:834-43.
  3. Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP. Evidence of Clinical efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. Eur J Clin Pharmacol. 2000 Apr; 56(1):27-33.
  4. Barnes J, Resch KL, Ernst E. Homeopathy for post-operative ileus? A meta-analysis. J Clin Gastroenterol. 1997; 25:628-33.
  5. Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G. Clinical trials of Homeopathy. BMJ: British Medical Journal. 1991; 302:316-23.
  6. Dean ME. The trials of homeopathy. 2004, Essen, KVC-publishers.
  7. Linde K, Scholz M, Ramirez G, Clausius N et al. Impact of study quality on outcome in placebo-controlled trials of homeopathy. J Clin Epidemiol. 1999; 52:631-6.
  8. Mathie et al. Method for appraising model validity of randomised controlled trials of homeopathic treatment: multi-rater concordance study. BMC Med Res Methodol. 2012; 12:49.
  9. Shipley M, Berry H, Broster G et al. Controlled trial of homeopathic treatment of osteoarthritis. Lancet. 1983; 1(8316):97-98.
  10. Mathie R et al. Model validity of randomised placebocontrolled trials of individualized homeopathic treatment. Homeopathy. 2015; 104:164-169.
  11. Vithoulkas G, Woensel E. Levels of health, second volume of the science of homeopathy. 1st ed., 2010, Alonissos: International Academy of Classical Homeopathy.
  12. Vithoulkas G, Carlino S. The «continuum» of a unified theory of diseases. Med Sci Monit. 2010; 16(2):SR7-15.
  13. Oberbaum M, Vithoulkas G, Van Haselen R. Clinical trials of classical homeopathy: reflections on appropriate research designs. J Altern Complement Med. 2003; 9:105-11.
  14. Kent JK. Lectures on homeopathic philosophy. Lecture 24, 1979, Thorsons Publishers Limited.
  15. Vithoulkas G. Science of homeopathy. 7th ed., 2014, Alonissos: International Academy of Classical Homeopathy.
  16. Vithoulkas G. New model for health and disease. 3rd ed., 2008, Alonissos: International Academy of Classical Homeopathy.
  17. Walach H, Haeusler W, Lowes T et al. Classical Homeopathic Treatment of Chronic Headaches. Cephalalgia. 1997; 17:119-26.
  18. Vithoulkas G. Homeopathic treatment of chronic headache: a critique. Homeopathy. 2002; 91:32-4.

Курс профессора Витулкаса аккредитован Минздравом Сербии

флаг Сербии

13 апреля 2017 курс «Классической Гомеопатии профессора Джорджа Витулкаса» (так же известный, как программа E-learning) официально аккредитована Советом при Министерстве здравоохранения Сербии. Программа вошла в список национальных курсов первой категории под номером A-742/17.

Врач года 2016

В апреле 2017 года в рамках Международного Симпозиума по Классической Гомеопатии в Новосибирске определят «Врача года». Вот что пишут о конкурсе организаторы:

Уважаемые коллеги, приглашаем всех Вас принять самое активное участие в конкурсе «Врач Года», который проводится среди врачей – членов Сибирской Гомеопатической Ассоциации! Для этого необходимо до 15 января 2017 года отправить свои работы по электронной почте секретарю СГА для их рассмотрения Конкурсной Комиссией СГА. Это могут быть научные работы, или описания случаев, оформленные в соответствии с требованиями СГА (см. Приложение). Победитель Конкурса получит премию в размере 80.000 рублей, его работа будет заслушана на Симпозиуме Сибирской Гомеопатической Ассоциации 08 апреля 2017 года и опубликована в журнале СГА. Вторая премия – 40.000 рублей, третья премия – 20.000 рублей. Итоги Конкурса будут опубликованы на сайте СГА.

С уважением и с пожеланием успеха в Конкурсе

Президент СГА Чабанов Д.А.

Секретарь СГА Сержантова

Если кто-то захочет принять участие в конкурсе — добро пожаловать. Необходимо только вступить в СГА (для этого написать секретарю общества Елене Сержантовой elenahomeopat@yandex.ru и отправить заявление, копию врачебного Диплома и копию Свидетельства об усовершенствовании по Гомеопатии, и оплатить 1000 рублей)

Джордж Витулкас примет участие в Симпозиуме в Новосибирске

7 апреля 2017 года ректор МАКГ Джордж Витулкас примет участие в Симпозиуме СГА в Новосибирске. Выступление профессора Витулкаса заявлено как «Сложные вопросы теории и практики Классической Гомеопатии». В рамках видео-конференции профессор Витулкас ответит на заданные участниками вопросы.

Задать вопросы Джорджу Витулкасу можно через секретаря Сибирской Гомеопатической Ассоциации homeopatia@bk.ru +7 (383) 2310650, +7 913 927-06-57, +7 913 914-51-52. Чем раньше отправлены вопросы, тем выше шансы получить ответы.

Симпозиум пройдет с 7 по 12 апреля в Новосибирске. В программе предусмотрены выступления участников из разных стран. Программа Симпозиума 7-12 апреля 2017.

Уважаемые коллеги!

Руководством Сибирской Гомеопатической Ассоциации принято решение провести в Новосибирске 07-12 апреля 2017 года Международный Симпозиум по Классической Гомеопатии. Мы постарались сделать Программу максимально интересной и полезной для повседневной практики. Убеждены, что проведение Симпозиума придаст новый импульс развитию Классической Гомеопатии в Сибирском регионе и позволит врачам – гомеопатам добиваться больших успехов в исцелении пациентов! Убедительная просьба подать заявку на участие секретарю СГА, а также в ближайшее время сформулировать свои вопросы профессору Джорджу Витулкасу (в плане подготовки к нашему общению с ним в ходе Симпозиума) и передать эти вопросы секретарю СГА.Приглашаем Вас принять самое активное участие в работе Симпозиума!

Убедительно просим распространить это письмо и Программу Симпозиума среди всех Ваших коллег!

Президент СГА Чабанов Д.А.

Секретарь СГА Сержантова Е.Э.

По организационным вопросам обращаться по телефонам: +7 (383) 2310650, +79139270657, +79139145152 или по электронной почте homeopatia@bk.ruПо вопросам предварительной (безналичной) оплаты участия в Симпозиуме +79139235669

По вопросам вступления в СГА и участия в конкурсе «Врач Года»: homeopatia@bk.ru

Случаи из практики студентов Джорджа Витулкаса 2016

От редактора

Надежда Юрьевна КубашеваИдея собрать истории о случаях из гомеопатической практики в одной книге возникла стихийно в разговоре с коллегами.Чем могут ученики порадовать учителя? Конечно же, результатами своего труда! Cборник призван показать, насколько плодотворно и полезно учиться у Джорджа Витулкаса.

В этом году исполняется 20 лет с тех пор, как русскоязычные гомеопаты учатся в Международной Академии Классической Гомеопатии. Авторы статей в разные годы учились в Академии. Читать описания случаев из практики поистине увлекательно: статьи содержат не просто изложение хода событий и разбор проблем — здесь вы найдете настоящие портреты пациентов с их характерами, переживаниями и проекциями лечения. В каждом случае дается обоснование выбора препарата, и описывается эффект лечения.

Каждая статья публикуется на двух языках, чтобы с ее содержанием ознакомилось как можно больше заинтересованных читателей, и, конечно же, наш дорогой Учитель.Сборник будет интересен и полезен не только гомеопатам-профессионалам, но и всем, кто интересуется этой областью медицины.

Это первый подобный сборник. Надеюсь, вы не станете судить его строго, а вдохновитесь и пришлете свои статьи.

С уважением Надежда Кубашева.

Скачать в pdf.

Editorial

An idea to gather case stories from homeopathic practice of Vithoulkas’ students came up in a conversation with colleague. What is the best homage to a teacher a student can make? To share successful practice of course! The compilation is ought to show how fruitful and useful it is to learn from George Vithoulkas.

It is been 20 years since Russian speaking group started in the International Academy of Classical homeopathy. Article authors are Academy graduates from different years. It is fascinating to read the cases: the articles contains not only case descriptions but patient’s portraits, their characters, feelings and treatment perspective. Each case has remedy reasoning and treatment effect.

Each article is in two languages, so it is available to a wider audience and of course our dear Teacher. The compilation would be useful not only for homeopathic practitioners but to all who is interested in this medical field.

This is the first volume of it’s kind. I hope you won’t judge it but send us your own cases.

Regards,
Nadezda Kubasheva

Download pdf.

5—14 сентября Юбилейный семинар Джорджа Витулкаса в Греции

Академия Джорджа Витулкаса

Приглашаем вас принять участие в юбилейном семинаре Джорджа Витулкаса с 5 по 14 сентября на Алонисосе.

Академия Джорджа Витулкаса

В этом году Джордж Витулкас уже в двадцатый раз собирает русскоязычных гомеопатов со всего мира на свой мастер-класс. Тема занятий — развитие хронического случая и его ведение.

Как и прежде, участники семинара наблюдают за тем, как Джордж принимает пациентов. Вы сможете буквально присутствовать на разборе живого случая, понять почему задается тот или иной вопрос,  увидеть как вырисовывается картина препарата во время интервью, и после этого получить глубокий анализ только что увиденного случая.

Кроме того, Манфред Брэг представит интересные видео-случаи из практики Джорджа Витулкаса. Случаи разбираются в динамике на протяжении нескольких лет.

В честь двадцатилетия русскоязычной группы, стоимость участия снижена с €560 до €450. Участники обоих семинаров в мае и июне 2016 года оплачивают половину стоимости.

Оплата семинар можно на месте в Академии. Дополнительно по необходимости оплачивается перевод на русский язык, стоимость зависит от количества нуждающихся в переводе. Переводчики Мария Лихачева и Полина Анчугова.
В цену не входит дорога и проживание.

Расписание занятий:
9:30—13:00
Свободное время
17:00—20:30
10 и 11 сентября — выходные.

 

Андрей Петрович Кубашев

Андрей Петрович Кубашев
Администратор

Если у вас возникли вопросы, с удовольствием на них отвечу
ap@kubashev.ru
+7 916 882-36-70

Академии Джорджа Витулкаса 20 лет

19 августа 2015 года Международной Академии Классической Гомеопатии Джорджа Витулкаса исполнилось 20 лет.

Представляем вашему вниманию небольшое видео об истории Академии и Джордже.